home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16706 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.7 KB  |  40 lines

  1. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  2. Path: tc.pw.com!news
  3. From: Don Ferguson <ferguson@tc.pw.com>
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  6. Message-ID: <316D6C8D.E2E@tc.pw.com>
  7. Sender: news@tc.pw.com
  8. Nntp-Posting-Host: ferguson.tc.pw.com
  9. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  10. Organization: Price Waterhouse
  11. References: <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com> <4k7akk$nsh@engnews2.Eng.Sun.COM> <DpIG6w.LF8@research.att.com> <316A66FA.4F4B@netalive.com> <4kel82$rit@nnrp1.news.primenet.com> <316C0F11.41C67EA6@bbn.com>
  12. Mime-Version: 1.0
  13. Date: Thu, 11 Apr 1996 20:33:17 GMT
  14. X-Mailer: Mozilla 2.0 (WinNT; I)
  15.  
  16. Joe Kraska wrote:
  17. >>>Is it possible that Java will become the Prolog or PL/1 of the 90's?
  18. >>
  19. >> I don't have any first hand experience with PL/1 but your
  20. >> characterization of Prolog is neither fair nor accurate.
  21. >> Prolog was developed primarily within the academic community,
  22. > I agree with this sentiment. I can scarely believe that someone who
  23. > had ever programmed in prolog would compare it to a language like
  24. > Java or C. Prolog isn't 'for' that.
  25. > On the other hand, I don't know how it was marketed at the time.
  26. > If the marketeers tried to push Prolog off as the next great solution
  27. > (did they?), then shame on them.
  28.  
  29. The claim that Prolog was heavily marketed is misinformed.  I worked
  30. for Quintus (a leading Prolog vendor) for 10 years, and they
  31. barely even had a marketing department.  There was a bit of media hype
  32. surrounding Prolog and the Japanese 5th generation project, but there
  33. was never the groundswell of programmer interest in Prolog like there
  34. is for Java.  Prolog is quite powerful, but it is a difficult language
  35. to master, and that is the main reason(IMHO) that it has never become
  36. popular.
  37.